1: 名無しさん 2019/11/10(日) 13:41:10.55 ID:shzPpcOIr

歴史家「実質的に１１８５年に幕府が開かれたと見るのが今の評価」

俺「もう語呂合わせ意味ないやん…」

 

281: 名無しさん 2019/11/10(日) 14:15:33.88 ID:AZnIyyoc0
>>1
いい箱作ろうやで

 

196: 名無しさん 2019/11/10(日) 14:06:34.18 ID:7lau/6ZTd
いい箱ってなんやねん
ライブかよ

 

4: 名無しさん 2019/11/10(日) 13:41:38.74 ID:53vXl/UR0
何年でもええわ

 

10: 名無しさん 2019/11/10(日) 13:43:27.34 ID:LRupTDAd0
いい国つくろう1185年鎌倉幕府でええやん

 

159: 名無しさん 2019/11/10(日) 14:02:19.02 ID:4xEpWfYqa
>>10
語呂合わせになってないやん！

 

11: 名無しさん 2019/11/10(日) 13:43:28.93 ID:CQ0FAtqn0
1185説理屈は分かるけどわざわざ変えるほどでもないと思うわ

 

  

 

13: 名無しさん 2019/11/10(日) 13:43:36.36 ID:HkbyrL+aa
イィパコパコ幕府開幕やぞ

 

25: 名無しさん 2019/11/10(日) 13:46:23.30 ID:zNp3FyEyM
後にコロコロ変わるなら覚えなくていいやん

 

28: 名無しさん 2019/11/10(日) 13:46:55.38 ID:DwoiJJJd0
実質的とか言ったら江戸幕府も1600でええやろ…

 

44: 名無しさん 2019/11/10(日) 13:48:18.93 ID:eT36QQ4ma
歴史学とかいう新説でマウント取り合うしょうもない学問

 

52: 名無しさん 2019/11/10(日) 13:49:11.99 ID:igi2gWc6d
>>44
そうしな飯食われへん

 

80: 名無しさん 2019/11/10(日) 13:52:48.50 ID:QE072Ivhd
>>44
反証は学問の基本やろ

 

45: 名無しさん 2019/11/10(日) 13:48:19.17 ID:jMZm69X80
これはまだしも歴史研究家の新説とかってめちゃ怪しくないか？
明らかに目立ちたいだけのとんでも説をしたり顔で語ったりしとるし

 

431: 名無しさん 2019/11/10(日) 14:33:21.53 ID:BvPiPONw0
>>45
あいつら史実とちょっとでも違う史料見つかると事実はこうでしたとか言い出すからな

 

46: 名無しさん 2019/11/10(日) 13:48:24.98 ID:BskAwc5j0
ほんま歴史家使えんわ

 

69: 名無しさん 2019/11/10(日) 13:51:43.34 ID:DwoiJJJd0
まあ室町や江戸の頃と違って1192年には「征夷大将軍＝武家の棟梁」という共通認識すら無かった訳だから
当時の感覚としてはマジで特に意味のないただの任官だったのは事実
でもやっぱり1192の方がわかりやすくてええわ

 

77: 名無しさん 2019/11/10(日) 13:52:36.41 ID:RavPXlwc0
関ケ原の戦い→1600年
家康有能

 

101: 名無しさん 2019/11/10(日) 13:55:29.72 ID:G7g2Q2ehr
イチゴパンツ本能寺は変わるなよ頼むで🙏

 

138: 名無しさん 2019/11/10(日) 13:59:57.28 ID:VUPp+g4J0
年代覚えて何になるにゃとは思わなくもない
もっと流れで教えろ

 

68: 名無しさん 2019/11/10(日) 13:51:42.87 ID:T4jcDQ+10
説がいくつかある問題はセンターには出ないから学生はセーフ

 
–

1001: 以下、関連記事をお送りします 2019/01/1(月) 00:00:00.00 ID:HeavyD